娘のカメラ3 DDミクと犬と風景と

ミクです

撮影テストしました

EOS x7

オートで撮影したのでフラッシュ点いちゃったせいでもあるけど
ノースリーブベストのシルバーがトーンジャンプ起こしちゃってます
ダイナミックレンジが不足してるのかな　拡大すると解像度不足も目立ちます　RX-1なら　この条件でも余裕で再現してくれるけど

顔の部分を拡大してみました
襟部分の布地表現等にシャープさが欠けます
ディテールの情報量が今一です
オートフォーカスは速いけど　よくカメラがどこにピント合わせたらいいのか迷うのか　その揚げ句全体ボケボケ画面にしばらくなったりします

RX-1


シャープで　ピントが合ってない部分のボケも綺麗で　奥行き感の雰囲気も　こちらのほうがすごくいいです
ボケや奥行き感の表現は　ツァイスレンズの勝利って感じかな

APS-Cがこの程度のディテール表現なら　35mmフルサイズの圧倒的な情報量にはかないません　1インチのRX-100よりちょっといいかなっていう程度のイメージです

うちの犬です
EOS x7

RX-1

公園で

EOS x7

18-200mmズームで最大広角です

同じ場所から　最大望遠

EOS x7はAPS-Cサイズのセンサ採用してるだけあって　RX-1rのフルサイズセンサには到底かなわないけど　APS-C以下のコンデジやミラーレスと比べればやはり　一応　一眼って感じで　比較的小型で　初心者向けの豊富な撮影モードから　それを自分なりにカスタマイズしてよりいい撮影条件を探ることも容易にでき　馴れてくれば　シャッタースピード優先や　絞り優先モードへステップアップしやすく　一眼への入門機種としてはいいカメラだと思います

RX-100

広角

望遠　Raw撮影なので　電子ズーム使わずに　光学ズームでの最大です
標準から中望遠という感じなので　ズームとしては中途半端
画質は全体的に解像度不足からくるディテールの甘さがあります　これでも1インチセンサーだから　コンデジというか　そこらのミラーレスと比べても同等画質以上なんだけどね（ミラーレスでも1インチ以下のセンサー機種ざらにあるし　小型軽量を謳うだけにセンササイズも小さいのが主流）
高画質機種と比べれば見劣りするけど　普段使いのコンデジとしては　まあいいカメラなんでしょうね

RX-1r

広角ぎみの固定焦点なので　そこそこ広範囲の撮影になります

ズームないので　画像の一部を切り出してみます
上の広角画像に写っている小さなビルが　ここまで拡大できるというのは　やはりフルサイズセンサゆえでしょうね

高画質を追求するゆえに　ズームもできない割り切った設計ゆえに　撮影を選ぶし　コンデジとしては大きすぎる（超小型ミラーレスと比べるたりした時には　めちゃデカク感じる）
やっぱりRX-1は特殊すぎるカメラなのかな

今回のテストでは使わなかったけど　
ミラーレス一眼の存在意義ってなんだろって疑問を感じてしまいました
小型軽量でレンズ交換ができるってのがウリなんだろうけど　
レンズ交換しなくてもいいほどの高倍率ズームを搭載したコンデジが増えている昨今　レンズ交換を謳って対抗しても　交換の手間や複数のレンズを持ち歩く事を考えるとデメリットでしかない　画質もコンデジ並み　一部の1インチ以上のセンサ採用する高画質コンデジにすら画質で負ける　
ミラーレス一眼　必要ないんじゃない？